全国客服热线：
来源：竞彩官网今日推荐一注 发布时间：2025-03-13 17:09:55
事情是这样的，早上6、7点，突然有大量自媒体不约而同地发文宣传一款名为Manus的AI产品：
不同于其他AI大模型，Manus号称是全球首款通用Agent，实力碾压OpenAI。该产品一经发布，瞬间“引爆”网络，各种宣传文章层出不穷，好像AGI真的实现了？
结合Manus官网和各路自媒体夸张宣传，这是一款能力极强的通用型AI。相比目前比较熟知的各AI大模型，至少在宣传上，Manus能够真正意义上成为个人数字助手。
简而言之，使用传统AI大模型时，用户提一个需求，AI完成一个；再提一个，AI继续完成下一个……以此类推。而Manus则无需这么繁琐，用户提一个需求后，Manus能自动搜索、自动思考下一步，帮助用户做好分析，甚至还能做出详细的表格、PPT等。
比如向Manus提供亚马逊商店某个月销售数据，之后要求它通过可视化全方面分析，推荐具体数据驱动策略，将下个月的销售额提高10%。
之后Manus便能够准确的通过用户要求，对数据进行详细分析，然后最后提供一份报告给出合理策略。而整一个完整的过程都是AI自己完成。
例如筛选简历，可以让Manus从数十份简历中根据候选人信息对其进行排名，从而针对某个特定岗位选出合适候选人。
在此过程中，用户不需要手动解压文件、一份份将简历上传。Manus就像人类一样能自己解压缩文件、逐页浏览每一份简历，同时记录里面的重要信息。
最终Manus分析完毕后，会给出自动排名的建议，还会根据工作经验等重要维度，将候选人分为不一样等级。
如果用户希望将上述信息生成Excel表格，Manus便会以表格形式展现结果；有必要注意一下的是，Manus会记忆用户习惯，若用户喜欢以表格形式接受结果，那么下次处理类似任务时会优先使用表格形式呈现。
Manus 还可以帮用户筛选房产。例如用户希望在纽约购买房产，向Manus提出要求是希望有安全的社区环境、低犯罪率、以及优质的教育资源和不要超预算等。
Manus会将该任务分解为代办事项列表，利用互联网搜索，收集信息，最后整合所有信息，结合客户的真实需求，提供详细报告，仿佛化身房地产经纪人。
除此之外，Manus还能够帮用户分析股票，比如提供不同公司股票在市场上买卖的金额之间的关系，Manus此时又好象一个股票经纪人，能够自主访问相关网站，还会交叉验证数据准确度，最终提供详细分析报告。
演示中，用户提示词只有“帮我做一下介绍小米SU7十页的PPT”这么一句话，随后Manus便自主收集信息，最终生成了十页PPT。
这个案例也比较能凸显Manus能力。笔者特意以同样提示词测试了几个大模型，但除了DeepSeek外都无法直接生成PPT文件，只能给出PPT介绍大纲，详细的细节内容还需要用户自己补充。
而DeepSeek虽然没直接生成PPT，却提供了具体每页PPT所有内容，用户要做的只是排版和设计。
产品官网显示，Manus在GAIA基准测试中取得SOTA的成绩，该成绩大幅超过OpenAI，意味着Manus 在解决现实世界问题方面表现优秀。
如果说Manus是一个通用Agent的雏形，但除了生成PPT外，找房子、分析股票方面，其他AI应用也能实现吧？WPS是否也可以生成PPT？
如前文所述，在今天早上6、7点起，有大量自媒体发文宣传Manus，但是该产品在国外视频平台上只有一条视频，且播放量并不高只有几千。
吊诡的是，Manus最先是由自媒体“吹捧”起来的，AI模型这类产品，往往技术专业技术人员更有判断力。
而且不少自媒体宣称要么是Manus团队的朋友，要么是通过人脉联系到对方。
对比DeepSeek来看，当初DeepSeek确实是先由专业技术人员各种测试体验后走红，随后才是铺天盖地的媒体宣传。
在今天大部分自媒体宣传文章中，Manus的评测绝大部分都是对官方宣传案例的各种解析，只有少数媒体提供了非官方案例测评。
这虽然有目前Manus是以邀请码形式进行少数体验的原因，但是其能力具体如何仅靠官方宣传还远远不足，尚有待更多测评。
在大部分自媒体宣传文章中，都给Manus上了“纯中国团队打造”的情绪价值。比如“东方破晓”、“今夜的星空属于China”。
但是奇怪的是，Manus官网全部都是英文，官方宣传视频中也都是英语配中文字幕，就连官网上提供的联系方式也都是X平台这种海外社交媒体。
一个纯中国团队打造的产品，却以纯外语宣传，这在某种程度上预示着似乎这款通用Agent目标用户是海外市场，但是自媒体宣传时却又强调“中国造”，处处感觉“拧巴”。
在自媒体宣传中，Manus的邀请码那是一码难求，但是这里疑点在于，假如没有自媒体大力宣传，恐怕没多少人知道此事，更别提抢码；只有宣传后才会激发大家探索欲，出现抢码情况。
2、可行性：如果不会被模型内化，agent是个个性化的东西，这个manus定位有点想做通用领域的bolt.new（bolt.new是专注编程任务），明显是完全矛盾，不太可能实现
3、可能性：唯一可能的就是定位为一个新入口，未来整合各种agent、conpute use能力进去，这个工作量极其的大，更看好聚合mcp的协议模式整合，除非走这个路线、市场卡位：可能会跟AI搜索一样，是个新型的通用模式探索，但是比AI搜索门槛高，未必可成为大众能快速上手的产物。
5、局限性：懂得人受制于局限性可能不屑于用，除非有几个爆款的场景，不懂的人不会用，但是会在自媒体的圈子里火起来。
6、竞争对手1：如果真像宣传所说是通用的agent，那么这些通用能力大概率未来会被大模型内化掉。
7、竞争对手2：同行竞争主要是coze、dify这类，如果这条路通，这些未来也会推出这种路线。
还有网友透露自己刚受邀参加了Manus内部发布会，感觉到很震撼，第一次在别的团队得到非共识验证。该网友还表示2025年会是Agent爆发的元年，非常期待。
有开发者指出，Manus的核心架构与 Anthropic的“ComputerUse”高度相似，均依赖多代理虚拟机环境完成任务。而其所谓的“自主规划”能力，实则是基于现有大语言模型(如GPT-4)的调用，并未展示底层技术的突破。
例如，在股票分析案例中， Manus仅通过调用雅虎金融API获取数据，再借助Python脚本生成可视化图表，本质仍是工具链的拼接。
该公司相关负责人今日在朋友圈发文称，Manus从没有开设任何付费获取邀请码的渠道；其次，Manus从未投放任何市场推广预算；内测期间将优先保障现有使用者真实的体验，逐步有序开放邀请。
话虽如此，但是今天一堆自媒体打着“朋友及人脉”旗号，准时准点在早上发文宣传，有的还给Manus公司发过奖以及在发布前几天在播客上预热。产品还没多少人真正体验，先来一舆论助推，这不是营销恐怕没人信。
以上内容与证券之星立场无关。证券之星发布此内容的目的是传播更多详细的信息，证券之星对其观点、判断保持中立，不保证该内容（包括但不限于文字、数据及图表）全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关联的内容不对各位读者构成任何投资建议，据此操作，风险自担。股市有风险，投资需谨慎。如对该内容存在异议，或发现违法及不良信息，请发送邮件至，我们将安排核实处理。如该文标记为算法生成，算法公示请见 网信算备240019号。